Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3184 E., 2024/1512 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili tarafından sözleşme gereği kendisine ödenmesi gereken hak edişler ödenmediğinden faturaya dayanılarak Ceylanpınar İcra Dairesinin 2014/190 E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icraya haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde müvekkili tarafından işin sözleşmeye uygun yapılmadığını, ihtarname çekildiğini ve 284.484,00 TL ceza parası kesildiğini, bunun alacaktan mahsup edildiğini ve borçlarının olmadığını belirttiğini, ancak müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir ceza olmadığını ve itiraz imkanının tanınmadığını, işçilerin çalışması gereken yerlerde çalıştırılmadığını, ihtarnamede bu isimlerin yazıldığını, davalının fesih için gerekçeler oluşturmaya çalıştığını, ayrıca davalıya sunulan faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptaline, itiraz kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II.