Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/695 E., 2024/1280 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/914 E., 2021/833 K.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, ... İnşaat San ve Mad. Tic. Ltd. Şti.nin (...) %33 ortağı olduğunu, 23.04.2012 tarihinde şirketin ortaklar kurulunu gerçekleştirerek şirket yönetiminin değiştirildiğini, 07.05.2012 tarihinde ...’ya ait benzin istasyonunun 20 + 20 = 40 yıllığına ve aylık kirası 5.000,00 TL olacak şekilde çok düşük bir bedel ile davalı ... Çimento Akaryakıt İnş Mak. Tic. San. Ltd Şti.ne kiraya verildiğini, böyle bir benzinliğin aylık kirasının 40.000,00 TL civarında olduğunu, söz konusu kira sözleşmesinin 16.05.2012 tarihinde tapuya şerh edildiğini, 2013 yılı Haziran ayında kiracı şirketin kira sözleşmesini ... Akaryakıt Ltd.Şti.ne aynı koşullarda devir ve temlik ettiğini, bu şirket ortaklarının, ... yetkili müdürü ...’ün akrabaları olduğunu, davalılar arasında muvazaalı ilişkiler bulunduğunu, ...’nın benzinliğinin muvazaalı olarak kiraya verildiğini ve gelirinin şirketten kaçırıldığını, muvazaalı olarak yapılan kira sözleşmesi iptal edilmediği takdirde şirketin benzillikten elde edeceği gelir ve mülk...