Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/240 E., 2024/1279 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/929 E., 2023/187 K.
Taraflar arasındaki sözlemenin feshi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan...İnş. Müh. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin yeni açacağı hipermarket için yer aradığı sırada gazete ilanından haberdar olarak davalı şirketler ile iletişime geçtiğini, davalı şirketlerin kiralanan yeri hipermarket olarak kullanıma elverişli tek bir dükkan olarak gösterdiklerini, taşınmazın büyüklüğünün 2.000 m² olduğunu vurguladıklarını, 600 m² bir deposu olduğunu ve taşınmazın ön kısmında 400 m² bir inşaat daha yapılıp hipermarkete katacaklarını beyan ettiklerini, bu süreci çok kısa sürede tamamlayabilecekleri telkinleriyle müvekkilinde güven oluşturduklarını, bunun neticesinde kira sözleşmesinin düzenlendiğini, Mart ve Nisan 2007 aylarının kira bedelinin peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin banka havalesiyle 21.12.2006 tarihinde 55.000,00 YTL’yi .......,İnşaat Petrol Ürünleri Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne, yine aynı tarihte 55.000,00 YTL’yi de...İnş. Müh. Tesktil San. ve Tic. Ltd. Şti.