Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3440 E., 2024/1970 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı; 2014-2019 yılları arasında Niksar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Niksar Kadastro birimine yazılan yazılar ile görevlendirilmek suretiyle bilirkişi raporu tanzim etmesinin istenildiğini, yıllardır bu görevlendirmeler doğrultusunda çeşitli raporlar düzenlediğini, ifade edilen tüm kadastro işlemlerinde bilirkişi raporlarını hazırlayarak ilgili mercilere sunmuş olmasına rağmen, 2014-2019 yılları arasında sunduğu raporların karşılığı olarak almaya hak kazandığı bilirkişi ücretlerinin kendisine ödenmediğini, bu hususta ilgili yerlere yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
III.