Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3481 E., 2024/1437 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı İdare tarafından, dava dışı mükellefin alacağının bulunduğu belirtilerek müvekkili şirkete 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un (6183 sayılı Kanun) 79 uncu maddesine göre haciz bildirimi gönderildiğini, sehven haciz bildirimine itiraz edilmemesi üzerine ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin ilgili şirkete borcun bulunmadığını, toplamda 3 adet fatura karşılığı 12.095,00 TL'nin ödendiğini ileri sürerek; takibe konu asıl alacak ve fer'ileri yönünden davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; 5510 sayılı Kanun'un 18 ve devamı maddeleri uyarınca iş mahkemelerinin görevli olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava dışı borçlunun pirim borçları için...