Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3198 E., 2024/1438 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 17.04.2018 tarihli elektrik satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, anılan sözleşmede davalı şirketin sözleşmenin sona ereceği 01.06.2020 tarihinden 60 gün öncesine (01.04.2020 tarihine) kadar fesih bildiriminde bulunmaması halinde sürenin bir yıl uzayacağının kararlaştırıldığını, davalının bu tarihe kadar fesih ihtarında bulunmaması nedeniyle sözleşmenin aynı şartlarla bir yıl uzadığını, ne var ki davalı şirketin daha sonradan sözleşmenin feshini isteyerek 01.06.2020 tarihinde tedarikçi değişikliği yaptığını, bu sebeple müvekkili şirketin sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca cezai şart faturalarını tanzim edip gönderdiğini ancak davalı şirket tarafından faturalara haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; vaki itirazın iptalini, icra takibin...