Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2.maddesine göre miktar ve değeri 5.810,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz isteminin aleyhine hükmedilen alacak miktarının 5.810,00 TL'nin altında olması nedeniyle miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili davacının serbest meslek olarak avukatlık faaliyeti yürüttüğünü, süresiz hizmet akdi ile davalıların çeşitli hukuki işlerini ve danışmanlıklarını yaptığını, azilname ile iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini beyan ederek davalılarla 13.10.2000 ile 06.10.2008 tarihine kadar olan hizmeti nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.250 TL aylık ücret alacağının, 2.750,00 TL diğer işlerden doğan ücret alacağının, 1 TL masraf alacağının, 1.500,00 TL yıllık izin ücreti alacağının, 7.000,00 TL...