Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/18 E., 2024/2049 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/396 E., 2022/106 K.
DAVA TARİHİ : 18.12.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
1- Mahkemece, hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 15.06.2020 tarihli, 2019/1089 Esas ve 2020/2055 Karar sayılı ilamıyla Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş İş Mahkemesi kararlarında davalılar arasında muvazaa bulunması nedeniyle ... Temizlik Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davacı işçilerin asıl işveren davalı Üniversiteye iadesine, mali sorumluluk açısından ise davalı Üniversitenin sorumlu tutulmasına karar verildiği, bu durumda işe iade ve mali sorumluluk tek başına davacıya ait olup davalı yükleniciye rücu hakkı bulunmadığından Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilâmı gerekçeleriyle davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; bozmaya uyularak karar verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde...