Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3698 E., 2024/2047 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/821 E., 2023/1040 K.
HÜKÜM/KARAR : Red- Kabul
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk derece mahkemesinin 30.09.2010 tarihli yetkisizlik kararının Yargıtay 11. HD. 05.07.2012 tarih 2011/5258 E., 2012/12061 K. sayılı ilamı ile onanması sonrasında Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalılar ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş. ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28.03.2008 tarihli Ekspertiz Hizmet Sözleşmesi kapsamında 19.06.2008 tarihinde ... Akdeniz Şubesi tarafından ... Tekstil Yaş.Meyv.Seb.Petr.Tic.Ltd. Şirketine kullandırılacak olan kredinin teminatı için ...'na ait ... İli,... İlçesi ,... Köyü,2223 parselde kayıtlı bir adet soğuk hava deposu, bir adet tek katlı kargir ev ve müştemilatı ve tarla için 23.06.2008 tarih ve ŞB-0806040 nolu raporu ile taşınmazların rayiç değerinin 1.825.000,00 TL olarak belirlendiğini ve rapor esas alınarak taşınmaz üzerinde 2.727.000,00 TL bedelli ipotek tesis edilerek dava dışı şirkete toplam 588.000,00 TL kredi kullandırıldığını, geri ödemelerdeki düzensizlik nedeniyle kredi borçlusu şirket hakkında ... 5.