Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3796 E., 2024/2379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/111 E., 2022/162 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; annesi ile birlikte yolda yürüyen ...'e davalı şirkete ait garajda davalı ...'un gözetiminde kalan ve davalı ...'e ait Alman kurdu cinsi köpeğin saldırdığını, davalı ...'un ceza yargılaması sonucunda ceza aldığını, davacıların olay nedeniyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek; davacılardan ... için 20.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri; olaydan davalıların sorumlu olmadıklarını, çocuğun tamamen iyileşeceğini, savunarak davanın reddini istemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 05.11.2015 tarihli ve 2015/52 E., 2015/537 K. sayılı kararla; davanın kısmen kabulüne her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.