Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4013 E., 2024/2380 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/401 E., 2022/558 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı site yönetimi ile akdedilen 01.10.2011 tarihli hizmet sözleşmenin davalının Kartal .... Noterliği 06.01.2012 tarihli ve 00945 yevmiye nolu ihtarnamesi ile tek taraflı ve haksız olarak feshedildiğini, şirketin bir yıllık kârdan mahrum kaldığını, bir yıllık süre için fazla işçi çalıştırdığını, maaş ve sgk ödemeleri yapıldığını, ayrıca itibarının sarsıldığını, davalı sitede olanların duyulması sebebiyle yeni projelere verdiği tekliflerin reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.00 TL maddi, 30.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan güvenlik sözleşmesinin 10.03 maddesinde site yönetim kuruluna Taç firmasının verdiği güvenlik işlerinden memnun olmadığı takdirde ya da taç firmasının sözleşme ile yüklendiği hizmetleri yapmadığını tespit etmesi durumunda, bir ay önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla sözleşmeyi tek taraflı fesih etme hakkı verildiğini, davacının...