Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4165 E., 2024/2377 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1289 E., 2023/1548 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/515 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilin davalı bankadan 2010 ve 2011 tarihinde 2 adet kredi kullandığını, Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarih ve 2013/198-100 sayılı kararı ile davalı bankanın da dahil olduğu Türkiye'de faaliyet gösteren 12 bankanın mevduat, kredi kartı ve kredi hizmetleri konusunda anlaşma ve/veya kartel eylemi içerisinde bulunmak suretiyle Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiklerine karar verildiğini, müvekkilinin uygulanan bu kartel faiz nedeniyle davalı bankaya olması gerekenden daha fazla bir faiz ödemesi yaptığını davalı banka tarafından rekabetin ihlal edilmesi nedeniyle oluşan zararının üç katı tutarındaki tazminattan şimdilik 100,00 TL'nin en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesinitalep etmiştir.
II.