Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3815 E., 2024/1640 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeninin araç alım satımındaki kusuru ve ayıbı nedeni ile davalı aleyhine yasal başvuruda bulunduğunu, Ravensburg Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.08.2001 karar 13.07.2016 kesinleşme tarihli, 4-0-92/2001 sayılı kararı ile yine 24.04.2001 karar 13.07.2016 kesinleşme tarihli ve 4-092/2001 sayılı kararı ile vekil edeninin davalıdan 34.788,08 Alman Markı yani 17.792,76 Euro alacağının bulunduğuna karar verildiğini beyan ederek kararların tenfizi ile ilgili tutarın faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı tarafın talebinin zamanaşımına uğradığını, vekil edeni adına kayıtlı olan ve yabancı mahkeme kararına dayanak Audi A3 model aracın vekil edeni tarafından davacı tarafa 2000 yılında Almanya'da satıldığını, yabancı mahkeme kararında ilgili araç ve belgelerin iade...