Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3763 E., 2024/1643 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine vâki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ... ile davalı ... arasında bir takım taşınmazlar hakkında düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdedildiği davalı ... ile görüşmelerin yapıldığını, davalı ...'ın davalı ... ile birlikte çalıştığını, davacı ...'ün satış bedelini 20.000,00 TL ve 240.000,00 TL'lik iki banka havalesi işlemi ile davalı ...'ın hesabına gönderdiğini ancak taşınmazların tescil ve tesliminin vuku bulmadığını, ifanın imkansız olduğunun sonradan anlaşıldığını, müvekkillerinin dolandırıldığını, sözleşmenin ifa imkansızlığı sebebiyle fesih bildirimi ihtar edildiğini, sözleşmenin yapılmasından itibaren geçersizliğini bilen davalıların sadece paranın tahsilini yapmış oldukları anda dahi temerrüde düştüğünü ve ifası mümkün olmayan bir sözleşmede davalıların...