Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/427 E., 2024/1833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı asıl tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalının annesi olan dava dışı ...'nın tüm işlerini yürüttüğünü, dava dışı ...'nın davaya konu taşınmazdaki hisselerinin davacıya satışı hususunda davalı ile anlaşmaya vardığını, anlaşma uyarınca davacının taşınmaz satış bedeli olarak davalıya 55.000,00 TL ödediğini, bu hususta davalının aynı tarihte 07.02.2003 tarihli belgeyi imzalayıp davacıya verdiğini, davalının Mahkeme huzurunda verdiği beyanında imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, işbu anlaşmaya istinaden davalının annesi ... tarafından taşınmazın satışını gerçekleştirmek üzere noterde düzenlenen özel vekaletname ile davalının vekil tayin edildiğini, vekaletname ile tapuda ferağ vermeye, satış bedelini almaya yetkili kılındığını, taraflar arasında çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle satış sürecinin geciktiğini, davacının 12.08.2004 tarihinde aynı taşınmazda hissedar olan 3.