Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5656 E., 2024/3724 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5656
- Karar No
- 2024/3724
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/431 E., 2023/1476 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/950 E., 2022/1996 K.
Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
HMK’nın 362 nci maddesinin birinci fıkrasının b bendinde kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davaları dışındaki davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının altında kalan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava tarihi itibarıyla ödenen son kira bedeli aylık 4.083,33 USD olup 3 aylık kira bedeli toplamı 12.249,99 USD’nin dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı 105.390,34 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik...
SAYISI : 2023/431 E., 2023/1476 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/950 E., 2022/1996 K.
Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
HMK’nın 362 nci maddesinin birinci fıkrasının b bendinde kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davaları dışındaki davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının altında kalan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava tarihi itibarıyla ödenen son kira bedeli aylık 4.083,33 USD olup 3 aylık kira bedeli toplamı 12.249,99 USD’nin dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı 105.390,34 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5269 E., 2024/3729 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4607 E., 2024/3727 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5655 E., 2024/3726 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4330 E., 2024/3723 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4044 E., 2024/3722 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3711 E., 2024/3700 K.19 Kasım 2024