Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4113 E., 2024/3884 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/313 E., 2020/702 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen direnme kararı, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarihli ve 2022/(13)3-131 E., 2022/1805 K. sayılı ilamıyla direnme uygun bulunup, sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; Antalya ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, 1477 ada 1, 7, 8, 9 ve 10 no’lu parseller ile bu parsellere bitişik Antalya ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesinde 12566 ada 1 ve 2 no’lu parsellerde bulunan üzerinde pazar yeri inşa etme amacıyla taşınmazın hissedarlarından ve diğer hissedarların vekili olduğunu ifade eden davalılardan ... ile yanında diğer davalılar ..., ... ve ... ile 31.01.2007 tarihli alım-satım sözleşmesinin ön protokolünü imzaladığını, akabinde başkaca adi yazılı şekilde protokoller de düzenleyip çekler verildiğini, .... Noterliğinde 15.02.2007 tarihli ve 04103 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini akdettiklerini, sözleşmenin imzalanmasından sonra yine birden çok protokol düzenlendiğini, ödemeye ilişkin çekler verildiğini, 27.04.2009 tarihinde Oda ile ... ve aracı ...