Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/2724 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4320
- Karar No
- 2024/2724
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1078 E., 2023/1182 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/183 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı Kurum arasında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, tıbbi onkoloji branşının da taraflar arasında imzalanan Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi kapsamında olduğunu, bu kapsamda sigortalı hastaların anlaşmalı branştaki müvekkil Hastaneye müracaatlarının sözleşme kapsamında davalı Kuruma faturalandırıldığını, müvekkili hastaneden kemik iliği hizmeti almış olan hastaların tedavilerine ilişkin faturaların davalı tarafından başta ödendiğini ancak sonradan bu fatura bedellerinden bir kısım kesintiler yapıldığını, tedavisi tamamlanan her hasta için davalı Kuruma paket fiyatlarındaki rakamların fatura edildiğini, paket işlem fiyatının sadece kemik iliği transferi işlemine ilişkin yapılan...
SAYISI : 2022/1078 E., 2023/1182 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/183 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı Kurum arasında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, tıbbi onkoloji branşının da taraflar arasında imzalanan Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi kapsamında olduğunu, bu kapsamda sigortalı hastaların anlaşmalı branştaki müvekkil Hastaneye müracaatlarının sözleşme kapsamında davalı Kuruma faturalandırıldığını, müvekkili hastaneden kemik iliği hizmeti almış olan hastaların tedavilerine ilişkin faturaların davalı tarafından başta ödendiğini ancak sonradan bu fatura bedellerinden bir kısım kesintiler yapıldığını, tedavisi tamamlanan her hasta için davalı Kuruma paket fiyatlarındaki rakamların fatura edildiğini, paket işlem fiyatının sadece kemik iliği transferi işlemine ilişkin yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38301 E., 2024/11658 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38289 E., 2024/11657 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4213 E., 2024/2744 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4460 E., 2024/2731 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4173 E., 2024/2728 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4378 E., 2024/2726 K.2 Ekim 2024