Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4441 E., 2024/2769 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4441
- Karar No
- 2024/2769
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/189 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... ve davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalıya ait ... Mahallesinde bulunan 727 ada 46 parsel ile ... mevkiinde bulunan 108 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... Noterliğinin 01/12/2004 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı satış sözleşmesi gereğince davalı ... ile dava dışı kooperatif arasında dairelerin yapılmasının kararlaştırıldığını, bu projeden davalı ... ile yapılan sözleşmeler ile daireler satın aldıklarını ancak dairelerin imar projesine ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı olarak inşaa edildiğini ileri sürerek; eksik işler bedeli olarak her bir davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili; sözleşme gereğince yüklenicinin kooperatif olduğunu, davanın teslimin üzerinden iki yıl geçtikten sonra açıldığını, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığı gibi davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak,...
SAYISI : 2022/189 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... ve davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalıya ait ... Mahallesinde bulunan 727 ada 46 parsel ile ... mevkiinde bulunan 108 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... Noterliğinin 01/12/2004 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı satış sözleşmesi gereğince davalı ... ile dava dışı kooperatif arasında dairelerin yapılmasının kararlaştırıldığını, bu projeden davalı ... ile yapılan sözleşmeler ile daireler satın aldıklarını ancak dairelerin imar projesine ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı olarak inşaa edildiğini ileri sürerek; eksik işler bedeli olarak her bir davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili; sözleşme gereğince yüklenicinin kooperatif olduğunu, davanın teslimin üzerinden iki yıl geçtikten sonra açıldığını, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığı gibi davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4563 E., 2024/2788 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3840 E., 2024/2786 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4778 E., 2024/2773 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4838 E., 2024/2762 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36838 E., 2024/11099 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25388 E., 2024/11094 K.3 Ekim 2024