Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4778 E., 2024/2773 K.

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
SAYISI: 2020/709 E., 2023/383 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin gözlerinde yüksek değerde hipermetrop ve astigmat rahatsızlığı olduğunu, küçük yaşlarından itibaren gözlük ve lens kullandığını, davalı doktor tarafından muyane edildiğini, müvekkilinin davalı doktora aile geçmişinden ve diğer aile bireylerinin laser operasyonu olamadıklarından bahsederek, kendisine başarılı bir operasyon yapılıp yapılmayacağını sorduğunu, müvekkilinin 08.06.2013 tarihinde diğer davalı hastanenin Altunizade şubesinde davalı doktor tarafından ameliyat edildiğini, ameliyat sonrası yapılan tespitlerde vaadedilenin aksine gözündeki rahatsızlığın düzelmediğini ve gözünün lens ya da gözlük ile de çözümlenmeyecek şekilde bulanık görüşe mahkum edildiğini, bunun akabinde müvekkilinin davalı doktora yeniden muayene olduğunu ve davalı doktorun da ameliyat neticesinin bu şekilde sonuçlandığını, bu sonuçtan üzüntü duyduğunu, ancak durumu düzeltmek için de elinden herhangi bir şey gelmediğini beyan ettiğini, bu surette müvekkilinin davalı hastanede meydana gelen ameliyat nedeniyle...