Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4466 E., 2024/3045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/406 E., 2023/93 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalıya .... Noterliğinin 13.02.2007 tarih ve 2508 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile Bodrum ilçesi, ... Beldesi, ... Mevkii, 5409 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmazın üzerinde bulunan C Blok 1 ve 2 numaralı dairelerin satışının vaad edildiğini, sözleşmeyi adına vekalet verdiği oğlu ...’in imzaladığını, oğlu ...’ın askerden döndükten sonra işlerini yürüttüğünü, ancak zamanla ekonomik durumunun kötüleştiğini, bankalardan kredi aldığını, tefecilere borçlandığını, bu durumu kendisinden gizlediğini, oğlu ...’ın kendisini ve eşini tehdit ederek sadece tek taşınmaz için olduğunu söyleyip kandırarak tüm taşınmazlarını satmak üzere vekaletname aldığını, bu vekaletnamedeki yetkilerini dava dışı ... ve yeğenlerinin tehdit ve baskısı ile taşınmazlarını davalıya satmak üzere kullandığını, satış vaadi sözleşmesinde her ne kadar satmayı vaat eden davalı olarak gözükse de ...’ın Bodrum ve ...’te zor durumda bulunan birçok kişiye faizle borç verdiğini, karşılığında çok sayıda taşınmaz...