Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4573 E., 2024/3024 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1000 E., 2023/991 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2018/164 E., 2020/111 K.
Taraflar arasındaki maaş blokesinin kaldırılması ve kesinti yapılan bedellerin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Hatay Defne Belediyesinde işçi olarak çalıştığını ve maaşının Vakıflar Bankasına yattığını, Vakıflar Bankası Antakya Köprübaşı Şubesi nezdinde 00158007302466180 no.lu maaş hesabı bulunan müvekkilinin bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle borcunun olduğunu, başka bankalardan da kredi kullanıp ödeyemediğinden diğer bankalara ait kredi borcu nedeniyle maaşından 1/4 oranında kesinti yapılarak maaşının hesabına Belediyece yatırıldığını, Vakıflar Bankasının ise yatan maaşın tamamını müvekkilinden bir talimat almadan kredi borcu adı altında aldığını, müvekkilinin ailesinin ve kendisinin ihtiyaçlarını giderilebilmesi için maddi gelirinin bir kısmına ihtiyacı...