Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4897 E., 2024/3030 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/154 E., 2022/701 K.
Birleşen İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/328 E., 2017/421 K. Sayılı
Taraflar arasında birleştirilerek görülen vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulü ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada, davacı vekili; müvekkilinin 2003 yılından 2011 yılına kadar davalılara ait çok sayıda hukuk, icra, ceza ve diğer davalarını ve de icra takiplerini kesintisiz bir şekilde takip ettiğini, davalılarla arasında yapmış olduğu "sözleşme ve ibraname" başlıklı sözleşme gereği takip ettiği dava ve icra takipleri üzerinden dava konusu bedelin %25'i tutarındaki vekalet ücreti ödemeyi taahhüt ettiklerini, o sırada şehir dışında bulunan davalı ... 'ın imzasının sözleşme üzerinde yer almadığı ancak sözleşmenin kendisinin şifahi oluru ve kabulü ile hazırlandığını, sözleşme gereği karşı taraftan alınacak tüm yasal vekalet ücretlerinin de tarafına ait olduğunu, 2003 yılından beri tüm davaların başarıyla takip edilip sonuçlandırıldığını, borçluların gayrimenkullerine hacizler konulup tahsil aşamasına gelindiği sırada müvekkilinin vekillikten...