Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4763 E., 2024/3026 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2078 E., 2023/1292 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/74 E., 2022/188 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın Şarampol Şubesinden 04.05.2011 tarihinde konut kredisi kullandığını, davalı bankanın dava dışı on bir bankayla birlikte rekabeti ihlal ettiğini, 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arası dönemde kartel oluşturmak suretiyle yüksek faizli kredi kullandırdığını, müvekkilinin de bu dönemde yüksek faiz oranlarından kredi kullanmak zorunda kaldığını ileri sürerek şimdilik 2.000,00 TL dava değeri gösterilmekle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 57-58 maddeleri gereğince davalı banka tarafından rekabetin ihlal...