Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/519 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1876 E., 2022/1835 K.
DAVA TARİHİ : 01.04.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/235 E., 2021/704 K.
Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklanan misliyle değişim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat Ayhan Karaköse ile davalı vekili Avukat...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan JAGUAR marka 2017 model aracı 23.10.2017 tarihinde 105.000,00 Euro bedelle satın aldığını, 2-3 ay sonra aracın arıza lambasının ikaz verdiğini, yetkili servis tarafından sorun giderildi diye aracın müvekkiline teslim edildiğini, fakat bir müddet sonra arıza lambasının sık sık yanmaya başladığı için aynı sebeple servise...