Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15699 E., 2024/1626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/15699
- Karar No
- 2024/1626
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3533 E., 2023/1580 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 3. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 E., 2021/127 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalıya ait işyerinde muvazaalı alt işverenlik sözleşmeleriyle sözde alt işveren işçisi olarak çalıştırıldığını, birtakım işçilerin özelleştirme sonrası Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından sözleşmeli personel olarak atandığını, davacının da bu haktan faydalanma imkânının bulunduğunu belirterek davacının davalıya ait işyerinde muvazaalı alt işverenlik sözleşmeleriyle çalıştırıldığının, başlangıçtan itibaren davalının işçisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın öncelikle usulden olmak üzere reddedilmesi gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, davacının müvekkili kurumdan hizmet alım ihalesi ile ...
SAYISI : 2021/3533 E., 2023/1580 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 3. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 E., 2021/127 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalıya ait işyerinde muvazaalı alt işverenlik sözleşmeleriyle sözde alt işveren işçisi olarak çalıştırıldığını, birtakım işçilerin özelleştirme sonrası Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından sözleşmeli personel olarak atandığını, davacının da bu haktan faydalanma imkânının bulunduğunu belirterek davacının davalıya ait işyerinde muvazaalı alt işverenlik sözleşmeleriyle çalıştırıldığının, başlangıçtan itibaren davalının işçisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın öncelikle usulden olmak üzere reddedilmesi gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, davacının müvekkili kurumdan hizmet alım ihalesi ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/519 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19138 E., 2024/1643 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15948 E., 2024/1627 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17167 E., 2024/1618 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18964 E., 2024/1615 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19831 E., 2024/1607 K.7 Şubat 2024