Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15948 E., 2024/1627 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2023/15948
Karar No
2024/1627

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3532 E., 2023/1579 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 3. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/94 E., 2021/128 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalıya ait işyerinde muvazaalı alt işverenlik sözleşmeleriyle sözde alt işveren işçisi olarak çalıştırıldığını, birtakım işçilerin özelleştirme sonrası Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından sözleşmeli personel olarak atandığını, davacının da bu haktan faydalanma imkânının bulunduğunu belirterek davacının davalıya ait işyerinde muvazaalı alt işverenlik sözleşmeleriyle çalıştırıldığının, başlangıçtan itibaren davalının işçisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın öncelikle usulden olmak üzere reddedilmesi gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, davacının müvekkili kurumdan hizmet alım ihalesi ile ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla