Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5333 E., 2024/4059 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5333
- Karar No
- 2024/4059
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2009 E., 2023/1431 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/267 E., 2022/160 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalının müvekkilinden borç para istediğini, duygusal beraberlik yaşadığı ve davalıya güvendiği için istenilen paraları davalıya farklı tarihlerde havale yoluyla borç olarak gönderdiğini, mesaj kayıtlarında paraların davalıya borç olarak gönderildiğinin belli olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Fethiye İcra Müdürlüğünün 2018/22923 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek; davalının itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 112.156,39 GBP üzerinden devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/2009 E., 2023/1431 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/267 E., 2022/160 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalının müvekkilinden borç para istediğini, duygusal beraberlik yaşadığı ve davalıya güvendiği için istenilen paraları davalıya farklı tarihlerde havale yoluyla borç olarak gönderdiğini, mesaj kayıtlarında paraların davalıya borç olarak gönderildiğinin belli olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Fethiye İcra Müdürlüğünün 2018/22923 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek; davalının itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 112.156,39 GBP üzerinden devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/179 E., 2024/8608 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/578 E., 2024/8600 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/541 E., 2024/8572 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5143 E., 2024/4055 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5126 E., 2024/4054 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5120 E., 2024/4053 K.3 Aralık 2024