Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5264 E., 2024/3288 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1371 E., 2022/2416 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/163 E., 2020/46 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 4006821909 tesisat numaralı tarımsal sulama elektrik abonesi olduğunu, elektrik borcu olduğu gerekçesiyle 17.02.2017 tarihinde müvekkiline ait dava konusu elektrik sayacının davalı tarafça mühürlendiğini ancak aboneliğin tarımsal sulama olması sebebiyle abonelik iptali yapılmadığını, söz konusu aboneliğe ilişkin elektrik borcunun 01.03.2017 tarihinde ödendiğini ancak yasal zorunluluk bulunmasına rağmen davalı şirketin mühür iptali yapmadığını, 15.05.2017 tarihinde ise kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle müvekkili hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiğini, davalı şirket tarafından tüketilen endeks toplamı ile birlikte 371.211,13 TL borç...