Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5269 E., 2024/3729 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/54 E., 2022/620 K.
Taraflar arasındaki misli ile değişim (malın ayıplı olmasından kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan 27.09.2012 tarihinde Fiat Fiorino Combi model araç satın aldığını, satın aldıktan hemen sonra aracın arızalandığını, yetkili servis tarafından bir çok parçası değiştirilen aracın orijinal halini kaybettiğini, aracın üretimden kaynaklı ayıplı olduğunu beyan ederek; davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını, aracın kazaya karışmış olması nedeni ile uğradığı değer kaybının tespitini ve aracın satış tarihinden itibaren davacı tarafından kullanılması nedeni ile kullanım bedelinin hakkaniyet gereği tazminattan mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, 30.03.2016 tarihli, 2015/620 E., 2016/317 K.