Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12260 E., 2024/10323 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/12260
- Karar No
- 2024/10323
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/497 Değişik İş – 2022/497 Karar
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddine-İtirazın kısmen kabulüne
SAYISI : K-2022/48656-48659
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.06.2020 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ve davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ancak sigorta şirketince kaza tarihinden önce aracın satışı nedeniyle kaza sırasında zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayabilecek aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararın giderilmesi için hem sigorta şirketine hem de Güvence Hesabına başvuru yapıldığını ancak başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek açtığı belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 18.05.2022 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 187.842,44 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 36.737,16 TL'ye, geçici bakıcı gideri talebini 2.943,00 TL'ye...
SAYISI : 2022/497 Değişik İş – 2022/497 Karar
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddine-İtirazın kısmen kabulüne
SAYISI : K-2022/48656-48659
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.06.2020 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ve davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ancak sigorta şirketince kaza tarihinden önce aracın satışı nedeniyle kaza sırasında zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayabilecek aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararın giderilmesi için hem sigorta şirketine hem de Güvence Hesabına başvuru yapıldığını ancak başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek açtığı belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 18.05.2022 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 187.842,44 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 36.737,16 TL'ye, geçici bakıcı gideri talebini 2.943,00 TL'ye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9250 E., 2024/10258 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4344 E., 2024/10365 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8827 E., 2024/10334 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10983 E., 2024/10292 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7543 E., 2024/10249 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5359 E., 2024/3499 K.4 Kasım 2024