Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5370 E., 2024/3757 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5370
- Karar No
- 2024/3757
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2140 E., 2023/2368 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/54 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ...'ın davacı üniversite nezdinde araştırma görevlisi kadrosuna 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) 33 üncü maddesinin (a) bendi gereğince atandığını ve 10.09.2012 tarihinde görevine başladığını, talebi üzerine aynı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca Öğretim Elemanı Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında geçici olarak Gazi Üniversitesinde görevlendirildiğini, davalının Gazi Üniversitesinde bulunduğu süreler kadar davacı Üniversite bünyesinde mecburi hizmet yapmayı, taahhüt senedinde belirtilen hususların yerine getirilmemesinden halinde yapılan ödemeleri geri ödemeyi taahhüt ettiğini, “Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlilerince Düzenlenecek Taahhüt Ve Kefalet Senedinin”...
SAYISI : 2022/2140 E., 2023/2368 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/54 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ...'ın davacı üniversite nezdinde araştırma görevlisi kadrosuna 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) 33 üncü maddesinin (a) bendi gereğince atandığını ve 10.09.2012 tarihinde görevine başladığını, talebi üzerine aynı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca Öğretim Elemanı Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında geçici olarak Gazi Üniversitesinde görevlendirildiğini, davalının Gazi Üniversitesinde bulunduğu süreler kadar davacı Üniversite bünyesinde mecburi hizmet yapmayı, taahhüt senedinde belirtilen hususların yerine getirilmemesinden halinde yapılan ödemeleri geri ödemeyi taahhüt ettiğini, “Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlilerince Düzenlenecek Taahhüt Ve Kefalet Senedinin”...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5642 E., 2024/3760 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5488 E., 2024/3759 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3505 E., 2024/3754 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10566 E., 2024/11412 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9832 E., 2024/11387 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4887 E., 2024/3755 K.20 Kasım 2024