Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5451 E., 2024/3173 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1461 E., 2023/1581 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/38 E., 2023/177 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan Satsuma Satış Sözleşmesi ile davalının müvekkiline ait satsuma cinsi mandalinayı 1.200.000,00-TL bedelle satın aldığını,
750.000,00-TL ödeme yaptığını, 250.000,00-TL bakiye borcu kaldığını, tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine duran takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatı ödemesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan satsuma satış sözleşmesi gereğince kararlaştırılan bedelin peşinatı olan 200.000,00 TL'sının müvekkilince elden, geri kalan kısmınının ise bankadan ödenmiş olduğunu, herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.