Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5513 E., 2024/3572 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5513
- Karar No
- 2024/3572
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1040 E., 2023/1334 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2023/51 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın tasfiyesi, alacak ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 11.11.2015 tarihinde noterde adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, tarafların eşit ortaklık hissesi ile "... Restoran Hizmetleri Adi Ortaklığı" kurarak vergi mükellefiyeti, gerekli ruhsat ve izinler alınarak işletmenin faaliyete geçirildiğini, boş ve içi tamamen yapısız halde kiralanan restoranın işletmeye hazır hale getirilmesi için imalat ve mobilya tefrişat masrafı yapıldığını, bunun için müvekkilinin evini satarak 50.000,00 TL nakit, bundan ayrı 30.000,00 TL kredi kullanarak söz konusu paranın ortaklığa getirildiğini, işletmede gelir elde edilmeye başlanılmasından sonra 17.03.2016...
SAYISI : 2023/1040 E., 2023/1334 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2023/51 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın tasfiyesi, alacak ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 11.11.2015 tarihinde noterde adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, tarafların eşit ortaklık hissesi ile "... Restoran Hizmetleri Adi Ortaklığı" kurarak vergi mükellefiyeti, gerekli ruhsat ve izinler alınarak işletmenin faaliyete geçirildiğini, boş ve içi tamamen yapısız halde kiralanan restoranın işletmeye hazır hale getirilmesi için imalat ve mobilya tefrişat masrafı yapıldığını, bunun için müvekkilinin evini satarak 50.000,00 TL nakit, bundan ayrı 30.000,00 TL kredi kullanarak söz konusu paranın ortaklığa getirildiğini, işletmede gelir elde edilmeye başlanılmasından sonra 17.03.2016...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3910 E., 2024/9622 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4605 E., 2024/3576 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4926 E., 2024/3573 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5411 E., 2024/3571 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4747 E., 2024/3568 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4965 E., 2024/3567 K.6 Kasım 2024