Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5741 E., 2024/3595 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1305 E., 2023/1307 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/437 E., 2022/337 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalı Kurum tarafından 11.02.2016 tarihli soruşturma raporuna istinaden müvekkili şirket hakkında sağlık hizmeti sunulmadığı halde Kuruma fatura edildiği ve hekimlerden birinin fiilen tıp merkezinde bulunmamasına rağmen Medula kaydı üzerinden işlem yapıldığı gerekçesiyle; 11.126.905,75 TL cezai işlem uygulanacağının 05.01.2017 tarihli yazı ile bildirildiğini, ancak ceza miktarının hesabında fahiş hata yapıldığını ve müvekkili şirketin iflasına neden olabilecek miktarda olduğunu ileri sürerek, davalı Kurumun 05.01.2017 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.