Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5863 E., 2024/4026 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2450 E., 2023/2084 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/243 E., 2020/219 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının serbest avukat olduğunu, taraflar arasında 05.11.2015 tarihli Avukatlık Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin müteakip yıllarda yenilendiğini, sözleşme hükümleri uyarınca davacının davalıya hukuki danışmanlık ve ayrıca avukatlık hizmeti verdiğini, davacının başlattığı icra takibine; 17.04.2018 tarihinde muvafakatı alınmaksızın, davalı tarafından başka avukatlar için düzenlenmiş vekaletnamenin sunulduğu ve icra dosyasında işlem yapıldığını, 19.04.2018 tarihinde öğrenildiğini, yine İstanbul 10. Vergi Mahkemesi'nin 2018/ 484 Esas sayılı dosyasına da muvafakat alınmaksızın 16.04.2018 tarihinde vekaletname sunulduğunu, bu nedenle 19.04.2018 tarihli ihtarname ile davalıya rızası almaksızın başka avukatların...