Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/117 E., 2024/4024 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/117
- Karar No
- 2024/4024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/666 E., 2023/1557 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/370 E., 2022/684 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kartal İlçesi, ... Mah., 10507 ada 1 parsele ilişkin Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/795 esas 1994/391 Karar sayılı kamulaştırma dosyasıyla davalının hissesinin bedel karşılığında Karayolları Genel Müdürlüğü adına yola terk kararı verildiği, ancak terk işleminin yapılmadığını, daha sonra müvekkili Belediye tarafından Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/503 esas sayılı dosyası ile kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, bedel karşılığında bir kısım hissenin İcra müdürlüğü kararıyla Belediye adına tesciline karar verildiği, toplam 583,06 m²'lik kısmın içinde bulunan 129,06 m²'nin mükerrer olarak kamulaştırılması nedeniyle bedelin fazladan ödendiğini ileri sürerek, fazladan ödenen bedelin iadesini talep...
SAYISI : 2023/666 E., 2023/1557 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/370 E., 2022/684 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kartal İlçesi, ... Mah., 10507 ada 1 parsele ilişkin Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/795 esas 1994/391 Karar sayılı kamulaştırma dosyasıyla davalının hissesinin bedel karşılığında Karayolları Genel Müdürlüğü adına yola terk kararı verildiği, ancak terk işleminin yapılmadığını, daha sonra müvekkili Belediye tarafından Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/503 esas sayılı dosyası ile kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, bedel karşılığında bir kısım hissenin İcra müdürlüğü kararıyla Belediye adına tesciline karar verildiği, toplam 583,06 m²'lik kısmın içinde bulunan 129,06 m²'nin mükerrer olarak kamulaştırılması nedeniyle bedelin fazladan ödendiğini ileri sürerek, fazladan ödenen bedelin iadesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14190 E., 2024/10722 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5863 E., 2024/4026 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/504 E., 2024/3973 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/147 E., 2024/3969 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/120 E., 2024/3961 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13783 E., 2024/10665 K.2 Aralık 2024