Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/504 E., 2024/3973 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3164 E., 2023/3662 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/280 E., 2022/15 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; muris... 'a ait taşınmaza tapu senedinin verilmesi için Emlak Kredi Bankasına 218.400,00 TL ödendiğini, ardından murisin ilgili tapunun verilmesi için Bayındırlık ve İskan Müdürlüğüne başvurduğunu, murisin vefatı üzerine mirasçılarının dava konusu taşınmaza zilyet olduklarını, taşınmazın parsel numarasının değiştiğini ve en son Emlak Planlamaya devredildiğini, murisin varislerinin taşınmazın tapusunu almak için Emlak Planmaya başvurmaları üzerine 356.000,00 TL'nin ödendiğini, tapunun varislere devredildiğini, murisin varislerinin ihtirazı kayıt ile ödenen bedel sebebiyle ilgili kuruluşlardan alacağın tazmini için davacıya alacağı temlik ettiklerini belirterek murisin varisleri tarafından yapılan 356.000,00...