Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26852 E., 2024/7489 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2113 E., 2021/2186 K.
DAVA TARİHİ : 08.09.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine / Yeni hüküm kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/419 E., 2018/501 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeni hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Marie Webley'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Muğla 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3332 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı taşınmazın kendisine ait 1/52 hissesinin 1/4 hissesini davalılardan ...'e 12.500,00 TL bedelle, 1/2 hissesinin 1/4 hissesini de diğer davalı ...'e 12.500,00 TL bedelle satışının yapıldığının tespit edildiğini, davalının taşınmazı bilerek ve isteyerek devir ettiğinin aşikar olduğunu...