Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13838 E., 2024/11124 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/771 E., 2022/794 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ve davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın 13.02.2021 tarihinde Afganistan sınırları içinde çıkan yangın sonucu hasara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL hasar tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, teminat kapsamı dışında kalan ülkede hasarın gerçekleşmesi nedeniyle talebin reddi gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hasarın poliçe özel şartları gereği teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve...