Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6567 E., 2024/11098 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/924 - 2022/927
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, sürekli bakıma ihtiyacı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 5.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini bir poliçeden kaynaklı 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 410.000,00 TL sürekli bakıcı gideri, diğer poliçeden kaynaklı 378.864,79 TL sürekli iş göremezlik ve 410.000,00 TL sürekli bakıcı gideri olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluğun poliçe limiti dahilinde kusuru oranında olduğunu, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, sürekli bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen...