Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12153 E., 2024/11092 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1784 E., 2024/32 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması ve yersiz aylık borcu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.01.2007 tarihinden itibaren yurt dışı borçlanmasına istinaden elde ettiği hizmetlerle beraber toplam 7200 gün üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı alıyorken davalı Kurum'un davacının yurt dışında çalıştığı gerekçesi ile haksız olarak yersiz aylık borcu çıkardığını belirterek, aksine tüm işlemlerin iptalini, yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasını ve yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II.