Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/865 E., 2024/2081 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3367 E., 2021/1715 K.
DAVA TARİHİ : 07.01.2015
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/42 E., 2017/675 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu; Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.07.2012 kaza tarihinde davacının maliki davalının ise ZMMS sigortacısı olduğu aracın dava dışı başka bir araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi ile davacı adına sigortalı olduğunu, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalı-işletene düşen hukuki...