Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10700 E., 2024/10439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/10700
- Karar No
- 2024/10439
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/68 E., 2023/116 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.09.2021 tarihli ve 2021/1922 Esas, 2021/5630 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 19.08.2008 tarihinde davalılar ... ve ...’a devrettiğini, onlarında 21.10.2008 tarihinde davalı ...’e devrettiğini onunda 16.04.2010 tarihinde davalılar ... ve ...’e devrettiklerini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.03.2016 tarihli ve 2014/94 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararıyla; en son paylar elinde bulunan ...
SAYISI : 2023/68 E., 2023/116 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.09.2021 tarihli ve 2021/1922 Esas, 2021/5630 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 19.08.2008 tarihinde davalılar ... ve ...’a devrettiğini, onlarında 21.10.2008 tarihinde davalı ...’e devrettiğini onunda 16.04.2010 tarihinde davalılar ... ve ...’e devrettiklerini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.03.2016 tarihli ve 2014/94 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararıyla; en son paylar elinde bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13272 E., 2024/10391 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10582 E., 2024/10388 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13252 E., 2024/10387 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/488 E., 2024/10435 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13343 E., 2024/10431 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13408 E., 2024/10429 K.5 Kasım 2024