Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1190 E., 2024/2129 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2517 E., 2022/3452 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
3- ... İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi An.Ş.
DAVA TARİHİ : 21.12.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine/Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/727 E., 2020/52 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ve vekalet ücreti yönünden ise davalı ... ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı ... ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... Kimyevi Mad. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı ... Kimyevi Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 27.02.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor...