Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13243 E., 2024/11251 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/692 Değişik İş, 2022/692 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.09.2021 tarihinde davacıya ait aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu oluşan hasarın tazmini için aracının genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 46.740,65 TL hasarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 45 günlük muacceliyet süresi dolmadan yapılan başvurunun usule aykırı olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, aracın sigorta sözleşmesine aykırı olarak “paket kurye” amacıyla kullanıldığını, bu nedenle araçta oluşan hasarın teminat dışı olduğunu, sigortalı tarafından bu hususun Kasko Sigortası tanzim edilirken müvekkil şirketten gizlendiğini, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi ve vekalet ücretinin belirlenecek vekalet ücretinin 1/5'i olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 46.740,65 TL’nin yasal faiziyle birlikte...