Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13242 E., 2024/11250 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/590 D.İş-2022/590 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2020 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan ve davacının yolcu olduğu araç ile dava dışı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 18.02.2022 tarihinde 166.861,67 TL'ye yükseltmiş, daha sonra 08.06.2022 tarihinde 157.902,00 TL için ıslah dilekçesi vermiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından 24.06.2021 tarihinde 232.988,00 TL ödeme yapıldığını, ibraname düzenlenerek feragat beyanında bulunulduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun yeterli olmadığını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini, hatır indirimi ve müterafik kusur indirimi uygulanmasını, kusur oranının tespit edilmesini, bakıcı gideri ve geçici...