Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/842 E., 2024/11550 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/33 Esas, 2016/108 Karar
KATILANLAR : ..., ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ..., suçtan zarar gören Hazine vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
27.11.2020 tarihinde usulüne uygun olarak suçtan zarar gören Hazineye tebliğ edilen hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.12.2020 tarihinde vekili tarafından temyiz edildiği, diğer yandan Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 Karar sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından açılan kamu davasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen ...'ın katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1.