Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3549 E., 2024/2242 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/91 Esas, 2015/2 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, nitelikli zimmet
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının reddi, zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hakkında verilen kamu davasının reddine dair hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan sanığın, müdafi aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, köyün altyapı hizmetleri için çalışmış olan Köy Hizmetleri araçlarına, 2001 ve 2003 yıllarında toplam 2738 litre mazot alınmasına rağmen 5868 litre alındığı şeklinde sahte faturalar temin edip köy bütçesinden karşılanmış gibi hesaplara intikal ettirdiği şeklinde sübutu kabul edilen eylemlerle alakalı; lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, iddia konusu eylemlerin 765 ... Kanun'un 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve sahtecilik eyleminin bu suçun unsuru olduğu, buna karşılık 5237 ... Kanun'un 212. maddesindeki "Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme...