Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8344 E., 2024/9020 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/8344
- Karar No
- 2024/9020
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/332 Esas, 2021/943 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2015/143 Esas, 2020/273 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/943 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun hükmün 5237 sayılı Kanun'un 53/1-4. madde ve fıkralarındaki düzenleme gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; eyleminin suç olmadığına, şartları oluştuğu halde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının verilmemesi nedenlerinden kararın hukuka aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin üçüncü, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddelerinin birinci fıkraları ile 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının;...
SAYISI : 2021/332 Esas, 2021/943 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2015/143 Esas, 2020/273 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/943 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun hükmün 5237 sayılı Kanun'un 53/1-4. madde ve fıkralarındaki düzenleme gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; eyleminin suç olmadığına, şartları oluştuğu halde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının verilmemesi nedenlerinden kararın hukuka aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin üçüncü, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddelerinin birinci fıkraları ile 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10455 E., 2024/8550 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6705 E., 2024/8590 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4411 E., 2024/9021 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7780 E., 2024/9019 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14907 E., 2024/9018 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8736 E., 2024/9015 K.16 Eylül 2024